15 KiB
清图支配性保守地板缺口——对账重跑报告
日期：2026-09-19
性质：只读对账作业——履行 06 待办「清图支配性保守地板缺口」的对账义务（用户指令：从难度曲线调参批提前执行）。本报告不动任何数值；调参建议仅呈报，拍板归用户。
判式权威：registry entities.yaml clause5_dominance（挖穿残余池计价，模型本体不变）
配套工具：tools/clear_dominance_audit.py（重算器，判式全参数可配——难度曲线调参批的常设重跑入口）＋ game/smoke/board_stat_probe.gd（实测板形统计探针）
归属：难度曲线与Boss（裁决方）× 地图战斗资源（清图奖励供给方）× 行动经济（契约本体）× 战斗结算（对账责任方）
结论速览
- 定性结构未变，裁决②「清图非严格支配 = 设计态」维持成立：非完美清图的期望收益在全部登记板形语境下仍为负；完美清图在 L1 前段实测板形下翻正（+8.3 当量），其余仍为负——与 2026-09-14 重算批「非完美态负、完美态窄板形翻正」的结构完全同向。
- 缺口比旧账面显著收窄：两个此前未计入的现行事实让清图侧变好——「先布后删」使实测幸存雷均值（10×10≈12.9 / 12×12≈22.4）远低于名义初布（23/34），E[踩雷]近乎减半；D_ref 12→4 压低了轮数代价腿。L2 单敌语境的保守地板缺口从旧值链约 79~113 当量收窄至 44.9 当量（对 C_min=8）/ 36.9（对完美双份 26）。
- 连带发现——护栏 B（防钓鱼上界）被现行清图奖励常态越线：D_ref 压到 4 后上界降到 10（|S|min=50 口径），C=13 越 1.3×、完美双份 26 越 2.6×。这是 2026-09-17 压缩批的未登记连带面，归难度曲线调参批三选一裁决（上界改判 / 接受＋强化监控 / 回调 C），本批不处理。
- 模拟实证与解析同向：双画像配对批（两关 × 30 种子 × 10 天赋档 × 双策略，共 1200 局）显示刷新策略通关率全面不低于推到底策略（L1 基线档 87% vs 73%），且刷新策略实测极少被触发（0.03~0.23 次/局）、零踩雷——「弃图刷新」是理性占优策略但现行画像几乎用不上它，清图玩法被淘汰的风险在模拟面不成立。
1. 现行值链快照（2026-09-19）
| 参数 | 现行值 | 出处 | 与 2026-09-14 重算批的差异 |
|---|---|---|---|
| D_ref（s_ref，当量参考敞口） | 4 | settlement.tres equivalence_ref_damage |
12→4（压缩批） |
| 清图奖励 C | [8,18]，期望口径中点 13 | reward.tres clear_blast |
[25,55] 中点 40 → ÷3 后 [8,18] 中点 13 |
| 完美乘数 P_perfect | 200（×2 双份交付） | settlement.tres p_perfect |
不变 |
| 轮行动点 AP_r | 6 | action_economy.tres ap_per_round |
8→6（压速批） |
| 挖掘标准价 / 刷新门槛 | 1 / 6（满停一轮=恰好一刷） | action_economy.tres |
刷新 4→6 |
| 伏击 magnitude | 1 flat/层（ambush_double 每雷 +2 层） | status_effects.tres ambush / reward.tres |
3→1（压缩批） |
| ι（可推理率代理） | 0.88 | board_gen.tres inferability_target |
不变 |
| 格子池 | 七型 67 权重（attack 14 / defense 11 / blast 16 / heal 2 / weaken 8 / pierce 8 / magic 8） | reward.tres |
四型扩七型、权重重排 |
| 停手侧 RAP 机会收益 | 零计价（registry 显式假设沿用） | registry clause5_dominance | 不变 |
板形双口径（判式输入 |M| / |S|）：
| 板形 | 名义初布（旧参考板形口径） | 实测幸存（board_stat_probe.gd 200 样本/行，"先布后删"落地值） |
|---|---|---|
| L1 前段 10×10（D0-1） | |M|=23，|S|=77 | |M|=12.91，|S|=87.09 |
| L1 后段 12×12（D2-4）/ L2 12×12 | |M|=34，|S|=110 | |M|=22.61 / 22.39，|S|=121.39 / 121.61 |
2. 模型口径说明（两处现行化 + E_dig 重推）
判式本体、域守卫、RAP 零价假设全部沿用 registry 条目不动。两处输入口径随机制演化更新，均为事实登记而非模型改形：
① 单雷代价 V_mine 双口径。 注册公式 V_mine = unit_count × m_amb 成文于「所有雷→固定伏击」的旧世界；极性矩阵批（2026-09-15 v0.4）后踩雷惩罚 = 该格资源类型的负向兑付（七型各一行），伏击只是 blast 型的负向。故：
- 口径甲（注册模型连续口径）：V_mine = u × m_amb，m_amb = 伏击行 magnitude = 1 → V_mine = 1/2/3（u=1/2/3）。用于与旧账连续对比。
- 口径乙（现行矩阵加权口径，主读数）：V_mine = 负向字典按 67 权重池加权 = (42 + 50.4u) ÷ 67 → 1.379 / 2.131 / 2.884。其中 hero 侧固定腿（反噬 1、乏力 1、穿刺陷阱 2、魔法反噬 2）不随 u 缩放，enemy 侧 side-wide 腿（暴走 1.0u、失衡 0.4u、伏击 +2 层 2.0u）随 u 缩放。
② 板形双口径。 旧验算用名义初布值；现行生成器有「先布后删」段（出生区外扩环删雷），实测幸存雷显著更低。实测口径为主读数，名义口径留作与旧账连续对比。
③ E_dig（单安全格期望收益）按现行七型池重推，换算严格走战斗结算效果档位对照表单一口径：
| 类型（权重） | 正向兑付 | 当量算式 | E（u=1） |
|---|---|---|---|
| attack（14） | 增伤 +50% ×1 拍 | 0.50 × D_ref | 2.00 |
| defense（11） | 护甲强化 +1 AC ×1 拍 | 1 × 5pp × D_ref | 0.20 |
| blast（16） | 爆裂粉尘 1 点 × 存活敌数 | 1 × u | 1.00 |
| heal（2） | 急救敷料 1 点 | 表值 | 1.00 |
| weaken（8） | 削弱 −65%（有效拍 1） | 0.65 × D_ref × u | 2.60 |
| pierce（8） | 穿刺弹 2 点（轻甲 −1，地板 1） | max(1, 2−1) | 1.00 |
| magic（8） | 魔法矢 2 点（轻甲 ±0） | 2 | 2.00 |
→ E_dig(u) = (54 + 39u) ÷ 67：u=1 → 1.388；u=2 → 1.970；u=3 → 2.552。
假设登记（敏感性腿见 §6）：(a) percent 类按对照表「每结算每层 × D_ref」字面折算，AC 轴按 d20 线性 5pp/点一阶近似（tier 折扣非线性不计）；(b) 敌方侧 side-wide 效果按 u 个敌拍计、hero 侧单拍不随 u 缩放；(c) 克制矩阵按轻甲基础口径（Boss 战魔法甲差异登记为已知偏差源）；(d) 池 clamp 相互作用与增益满层未生效折损未建模；(e) 伏击 cap=16 的动态层叠未建模；(f) RAP 零价假设沿用（对「推到底」偏利一分）。
3. 主判式验算（口径乙 · 主读数，C=13）
判式：Δ_clear = [R_res + C_eff] − [X_res + Δr × s_ref]，≥0 为闭合；完美态 C_eff = 13×2 = 26。
| 板形 | u | n_s | E[踩雷] | R_res | X_res | Δr(代价) | Δ_clear 非完美 | Δ_clear 完美 | 判定 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| L1前段·名义 | 1 | 9.24 | 20.75 | 12.8 | 28.6 | 5(20) | −22.8 | −9.8 | ✗ |
| L1后段·名义 | 1 | 13.20 | 31.61 | 18.3 | 43.6 | 8(32) | −44.3 | −31.3 | ✗ |
| L2·名义 | 1 | 13.20 | 31.61 | 18.3 | 43.6 | 8(32) | −44.3 | −31.3 | ✗ |
| L1前段·实测 | 1 | 10.45 | 11.78 | 14.5 | 16.2 | 4(16) | −4.7 | +8.3 | 完美✓ |
| L1后段·实测 | 1 | 14.57 | 21.16 | 20.2 | 29.2 | 6(24) | −20.0 | −7.0 | ✗ |
| L2·实测 | 1 | 14.59 | 20.95 | 20.3 | 28.9 | 6(24) | −19.6 | −6.6 | ✗ |
| L2·实测 | 2 | 14.59 | 20.95 | 28.8 | 44.7 | 6(24) | −26.9 | −13.9 | ✗ |
| L2·实测 | 3 | 14.59 | 20.95 | 37.2 | 60.4 | 6(24) | −34.2 | −21.2 | ✗ |
口径甲（注册公式字面，V_mine=u×1）对照要点：结构完全一致，数值整体偏正一档——L1 前段实测非完美 −0.3（近闭合）、完美 +12.7；12×12 实测完美 u=1 微正（+1.1/+1.3）；名义与 u≥2 全负。完整表可用 python tools/clear_dominance_audit.py 复现（含 u=2/3 全行）。
结构性读法：
- 非完美态（推到底含盲挖）在全部 18 个登记语境下为负——保守地板口径下"推到底清图不吃亏"不成立，缺口真实存在。
- 完美态在 L1 前段实测板形翻正（口径乙 +8.3 / 口径甲 +12.7）——单敌小板上"完美清图已经是正收益"；名义板形下仍负，说明翻正依赖"先布后删"降低雷密度的现行事实。
- 多敌语境（u≥2）单调恶化——与挖掘风险不等式的满配破线同向，同属难度曲线调参批的联动禁区。
4. 保守地板缺口（本待办的登记对象）
保守地板式 C_eff(min) ≥ X_res + Δr × s_ref（对 C_min=8 计价，完美双份 26 对照）：
| 板形 | u | 地板需求 | 缺口（对 min=8） | 缺口（对完美=26） |
|---|---|---|---|---|
| L1前段·实测 | 1 | 32.2 | +24.2 | +16.2 |
| L2·实测 | 1 | 52.9 | +44.9 | +36.9 |
| L2·实测 | 3 | 84.4 | +76.4 | +68.4 |
| L2·名义 | 1 | 75.6 | +67.6 | +59.6 |
（全表见工具输出。）结论：保守地板当量缺口现行主读数 L1 前段 ≈ 24 / L2 ≈ 45（单敌语境）——较 2026-09-17 压缩批注记的 38.1/83.8（名义·口径甲旧值链混合口径）显著收窄，主因是实测板形 E[踩雷] 近乎减半。
5. 与 2026-09-14 重算批读数对比
| 读数（u=1） | 2026-09-14（旧值链·名义） | 2026-09-19（现行·名义·口径乙） | 2026-09-19（现行·实测·口径乙） |
|---|---|---|---|
| L1 主判式 非完美 / 完美 | −28.7 / +11.3 | −22.8 / −9.8 | −4.7 / +8.3 |
| L2 主判式 非完美 / 完美 | −67.4 / −27.4 | −44.3 / −31.3 | −19.6 / −6.6 |
| 保守地板需求 L1 / L2 | 110.3 / 166.8（对 C=40 时代） | 48.6 / 75.6 | 32.2 / 52.9 |
漂移归因（三腿）：① C 40→13 使完美态收益腿减半（L1 完美翻正腿被吞是本次唯一恶化方向）；② D_ref 12→4 与 AP 8→6 使轮数代价腿大降（L2 代价腿 72→32）；③ 实测板形使 X_res 近乎减半。三者合力，缺口总量收窄、结构不变。
6. 敏感性带
| 变体 | L1前段·实测 u=1（非完美/完美） | L2·实测 u=1（非完美/完美） |
|---|---|---|
| 主读数（口径乙） | −4.7 / +8.3 | −19.6 / −6.6 |
| 口径甲（V_mine=u×1） | −0.3 / +12.7 | −11.7 / +1.3 |
| E_dig 实现率折减 ×0.6（legacy 口径） | 更负约 −1.6 ~ −4.5 | 同向更负 |
| 口径甲 m_amb=2（伏击双层口径） | −12.1 / +0.9 | −32.7 / −19.7 |
唯一在任何敏感性变体下都不翻正的结论：非完美态全负；L2 完美态除口径甲 u=1 微正（+1.3）外全负。L1 前段完美态在全部变体下为正。
7. 模拟实证（双画像配对批 2026-09-19）
设计：现有两套自动玩家画像恰好是判式两侧的策略载体——普通画像（新手级推理＋盲挖边界兜底＋不刷新）≈「推到底清图」；完美画像（零盲挖＋全标旗＋卡死刷新）≈「确定格挖完就弃图刷新」。level_monte_carlo.gd 两关各 30 种子 × 10 天赋档 × 双画像 = 1200 局，同种子同档配对。
基线档（atk+0%/hp+0%）配对读数：
| 读数 | L1 普通画像（推到底） | L1 完美画像（刷新流） | L2 普通画像 | L2 完美画像 |
|---|---|---|---|---|
| 通关率 | 73% | 87% | 83% | 87% |
| 整关承伤均 | 17.2 | 17.9 | 15.6 | 15.7 |
| 踩雷/局 | 0.87 | 0（构造保证） | 0.30 | 0 |
| 弃图刷新/局（弃图率） | 0（0%） | 0.23（4%） | 0（0%） | 0.03（1%） |
| 轮出口分布（清图换板/停手/耗尽） | 1% / 0% / 99% | 1% / 2% / 97% | 0% / 0% / 99% | 0% / 2% / 98% |
| 平均轮数 | 16.1 | 16.4 | 11.9 | 12.2 |
（天赋轴全表：完美画像通关率在全部 20 个档位组合上 ≥ 普通画像，无一处反超；承伤两画像几乎持平。）
实证判读：
- 刷新策略占优方向与解析一致——同种子配对下刷新流通关率全面不低于推到底流（L1 基线档 +14pp 最显著），与「非完美清图被刷新策略支配」的解析结论同向。
- 实测踩雷代价远低于判式保守计价——普通画像盲挖边界格踩雷 0.87/0.30 次/局，而判式「挖穿残余池」计价 E[踩雷]=11.8~21/板：模型按均匀交错全池盲挖定价，真实盲挖只发生在信息边缘。保守地板的"保守"名副其实，实际缺口比账面更小。
- 刷新策略在模拟里几乎不发生（0.03
0.23 次/局，弃图率 14%）——刷新门槛 6 = 满停一轮才攒够一刷，且卡死场景本身稀少；轮出口 9799% 是行动点耗尽、清图换板仅 03%。「清图玩法被刷新策略淘汰」的风险在模拟面不成立；真人侧刷新率读数挂 07 清单⑧随真人试玩批次采集。
样本注记：基线档通关率（L1 73%/87%、L2 83%/87%）与台账既有读数（L1 65%/85%、L2 80%/90%，20 种子）的差异有相当部分来自种子样本 20→30 扩样，非行为变更（代码零改动、同种子逐步可回放）。
8. 结论与呈报事项
对账结论：条款⑤对账义务已用现行值链履行完毕。裁决②「清图非严格支配 = 设计态」建议维持——定性结构（非完美负 / 完美窄板形翻正 / 多敌恶化）与 2026-09-14 完全同向，且缺口量级收窄、模拟面刷新策略未构成淘汰压力。清图奖励量级、刷新定价均不建议在本批调整（禁独立调参联动网络在案）。
需要用户拍板的事项（本批不执行，随难度曲线调参批一并处理）：
- 裁决②维持是否确认（确认后本待办销项的口径即定稿）；
- 护栏 B 越线的三选一（上界改判 / 接受＋强化监控 / 回调 C）——2026-09-17 压缩批的未登记连带面，本报告代为披露。
重跑义务去向：registry clause5_dominance 的 rerun_obligation（难度曲线与Boss 每次调参重跑）不变；下次重跑直接执行 python tools/clear_dominance_audit.py（按当期 .tres 更新文件头默认值即可），实测板形用 board_stat_probe.gd 重取样。
9. 局限登记
- E_dig/V_mine 的当量换算在 AC 轴与 side-wide percent 腿上是一阶近似（假设 §2③）；
- 判式的「挖穿残余池」计价是构造性保守地板（均匀交错全池盲挖），实测行为代价显著更低（§7.2）——缺口读数应理解为上界而非期望；
- 模拟画像不能替代真人试玩：刷新策略在真人手里的真实吸引力（心理账「白挖一格」的沉没成本感）只有 07 清单⑧旗行为同批的真人日志能回答；
- 本报告不覆盖挖掘风险不等式（另一条破线对账，独立登记）。