28 KiB
A2 排雷玩法规则 设计推演
状态：concluded · 本文只装"为什么"——
design/gdd/a2-minesweeper-rules.md（design 件）只收本文的结论。 修订时新增问题节，不删旧节（历史即依据）。OQ 编号与 design 件共用同一套。
问题：为什么数字与事实流必须恒真、拒绝必须可辨？
广度分析
- 候选 A：信息诚实（数字恒真透传、拒绝携带可辨原因）——收益：玩家推理可兑现，"我算对了"成立；代价：呈现层不能以"隐藏"修补规则缺陷，规则层工作量前置。
- 候选 B：战争迷雾式数据隐藏（数据层也不给真值）——收益：实现宽松；代价：P1"每一步都算数"直接死亡，连锁与推理失去地基。
- 候选 C：弹性/含混提示（拒绝不给结构原因）——收益：文案自由；代价：玩家无法分辨"须先拔旗"与"非相邻"，拒绝体验含混 = P1 死亡体验。
深度分析
本作 P1 支柱的执行面是"系统回应的每一格都与玩家推演的一致"。数字提示是扫雷推理的唯一原料，雾格只是呈现层不显示——数据层若说谎，推理兑现即坍塌。反向护栏由此确立：任何"规则层说谎"的形态（数字失真、连锁静默变异分支、拒绝原因含混）默认砍掉；呈现层的隐藏必须以数据层恒真为前提。
综合判断
采用候选 A：digit 恒真透传（含雾格，仅 kind=safe 携带）、三源拒绝 + sub_reason 封闭枚举、事件发射规范序钉死。参考感受：Into the Breach 的信息诚实——拒绝你的规则从不含糊其辞。结论落 design 件：规则 1/2、三事件回边表、sub_reason 枚举、AC-19/20/22。
问题：为什么连锁算子必须与 A1 生成端度量同构，且零特判可行？
广度分析
- 候选 A：A2 连锁算子与 A1 F1 算子①逐字同构——收益：连锁放大推理的兑现与生成端可推理率度量同源，"连锁传播与生成端度量同构"成立；代价：两系统算子修订必须联动（metric_version 跳变）。
- 候选 B：A2 自写一套近似 flood fill——收益：实现自由；代价：玩家实际连锁规模与 A1 度量脱节，P1 兑现失真。
- 候选 C：为雾格/变异写运行期分支——收益：局部直观；代价：违反零特判，变异系统任何扩展都要回改 A2。
深度分析
同构论证逐点成立：R↔X 换名后触发谓词同（成员资格 ∧ 真实数字 = 0——禁读显示值，雾格显示空 ≠ 0 格）、传播目标同（8 邻安全格——雷永不入链）、封闭域同（S）、单调最小不动点语义同（次序无关性两侧成立——worklist 任意定序、结果唯一）。同构主张范围 = 算子①本身：A2 无算子②推导项，不主张 O = R∞。增量合法性引理：Cl 单调幂等 ⇒ 逐动作增量求值 ≡ 一次全量闭包（与 A1 生成期同值）。
零特判合规两臂：雾格恒非 0 由 VariationTable 跨字段校验承重 ⇒ "可被链开"与"永不传播"两个方向都是定理不是分支；旗格不入链是集合减法（∖ G）不是分支——旗是 A2 一等规则对象、非变异属性。A2 运行期旗非空时传播集排除旗格（连锁不越旗）；双包含回验不受影响——回验只在 install 时点发生，彼时 G = ∅（同构域 = G=∅ 域的依据：A1 生成期与 A2 install/初始展开时旗集恒空，S ∖ G = S）。
综合判断
采用候选 A + C 的反面：F2 与 A1 F1 算子①在 G=∅ 域逐字同构，A2 代码零变异分支。结论落 design 件：F2 结论与公式、实现期红线 1/3/4。
问题：为什么初始展开必须恰等 R₀——不能外扩一环，也不能只开 3×3？
广度分析
- 候选 A：恰等 R₀（B3 ∪ flood 闭包）——收益：与 A1 求解器初始视野逐格相等，度量保真；代价：定义版权在 A1，A2 禁独立改动。
- 候选 B：外加一圈"安全边距"（外扩 1 环）——收益：手感更松；代价：破双包含臂①（展开域 ⊆ 排除域），可能开出变异格。
- 候选 C：只开出生 3×3——收益：保守；代价：破臂②（求解器初始态 ⊆ 展开域），A1 度量吃亏、回退口径触发。
深度分析
双包含回验两臂构造性成立：臂① R₀ ⊆ 排除域（以最终产物板计：出生 3×3 ∪ 闭包 ∪ 外扩 1 环）——给"不触变异"保证；臂② A1 求解器初始态 = R₀ ⊆ O₀ = R₀——恰等，给"A1 度量不吃亏"保证。两义务来源分开陈述：性质 1（恒不开雷 R₀ ∩ M = ∅）由 B3 无雷 + 闭包只收安全格独立可证，环内可有雷；"不触变异"则经排除域给出。恰等 ⇒ A1 回退口径（出生 3×3 最小态）不触发、度量保真零降级。
退化守卫（不变式④ R₀ ≠ S）的必要性由反例 B 证明（跨 GDD 阻断缺口）：A1 现行布雷数下限 N ≥ 1 必要不充分——8×8 板 8 雷 placed、先布后删幸存 1 颗距离-2 雷 → 最终板全 0 格连通 → R₀ = S，且 A1 F4 断言 A（inferability=1.0）零拦截、N=1 参数行 100% 退化。登记义务 = A1 F5 legality 增 R₀ ≠ S（违例 = 该次尝试废弃重试，clearable 同款）+ F4 批量断言严格零 + Rule 4 排除域基准措辞按最终产物板计；A2 侧不变式④为纵深防御，双包含两臂不受影响。
综合判断
采用候选 A：O₀ = R₀ 恰等，显式不含外扩 1 环；不变式④ install 拒绝清图退化板（纵深防御，非 A1 clearable 闸复验——不可达安全格板 A2 照常运行）。结论落 design 件：规则 4、F3、实现期红线 2/5/6、跨 GDD 登记义务 A1-1/A1-2。
问题：为什么批次按语义序（清图挖 > 停手 > 其余）而非到达序仲裁？
广度分析
- 候选 A：朴素到达序——收益：直觉；代价：见下反例，直接违反 A3 Rule 3 优先级。
- 候选 B：固定语义序 C_dig ≺ C_stop ≺ C_other——收益：四组合与 A3 Rule 3 逐项一致；代价：玩家提交顺序不再决定结算顺序，须以"批次 = 单帧整批"心智理解。
- 候选 C：玩家指定优先级——收益：表达力；代价：UI 与规则复杂度爆炸，MVP 不需要。
深度分析
反例检验（语义序的存在性证明）：朴素到达序下真值表 #4（[dig耗, stop]）产出 (ap_exhausted, RAP+0)——违反 stopped > ap_exhausted；#2（[stop, dig清]）吞掉清图高光——违反 cleared > stopped（EC10 同族缺陷）。语义序将两者校正为 (stopped, RAP+remaining) 与 (cleared, new_board)。
分类时点二态论证：排序用批次初态、胜者路径用结算时点真值；C_dig 成员最先执行 ⇒ 其二态恒重合；C_other dig 的二态可因前序 C_other dig 执行而分歧（其批内前缀不可能含 C_dig/stop——二者任一执行即收轮、C_other 全体 voided），分歧时按结算时点真值定胜者；该前缀无 stop ⇒ 与 A3 Rule 3（cleared > stopped）不可能冲突。
到达序无关性的收窄（定稿裁决）：(path_tag, continuation_hint, AP/RAP 终值) 对任意到达序不变（全批域）；执行/voided 划分的无关性仅对异类竞争成立（四组合真值表）；同类多成员批内，执行成员、棋盘终态（旗位/小人位）与划分由类内稳定序（到达序）决定——不同到达序 = 不同输入，均为合法确定行为非缺陷（例：ap=1 下 [move, dig耗] 两意图均执行、[dig耗, move] 的 move voided 且小人位不同；[flag_place, dig耗] 旗入板、[dig耗, flag_place] 旗 voided）；cell_revealed/旗事件流同理以到达序为规范序。类内序必须钉死的理由：未钉死会使事件流与奖励格归属漂移——规范性义务。
联合清图让位条款（显式设计后果）：批内个体非清的 dig 联合可清图时，stop 仍先执行并胜出（C_stop ≺ C_other）——联合清图高光被停手让位。生产面在单意图帧提交下不可构造（D1 强制项⑥），F4 语义保留为防御性兜底，AC-10 义务不豁免。
综合判断
采用候选 B：语义序仲裁 + 类内稳定序 + 结算时点真值键控出口；voided（零棋盘效果/零扣费/零事件）与非法拒绝严格区分。结论落 design 件：规则 9、F4、四组合真值表、EC6/EC13/EC15。
问题：为什么挖开雷格不是死亡，而是可通行的"走过的伤疤"？
广度分析
- 候选 A：挖雷 = 轮次结束/死亡——收益：经典扫雷直觉；代价：一次失误抹掉整轮规划，与 P4"地牢下探"氛围冲突，且降级板上无兜底通路。
- 候选 B：挖雷 = 事实上报 + 格可通行——收益：雷成为"走过的伤疤"，探索不被单点终结；代价：必须配套敌方优势计价，否则雷失去威慑。
- 候选 C：挖雷后封锁该格——收益：保留惩罚感；代价：制造不可达死区，与连通性保障冲突。
深度分析
采用候选 B 的计价论证：雷格通行是有价捷径——挖已知雷 = 花 1 AP + 给敌方送优势，经风险收益管线计价；是玩家主动抄近路的权衡，也是降级板上的兜底通路，不是免费通道。"被迫挖雷过路"的构图被生成期拦截——A1 clearable 闸按"安全格 8 邻接图"连通计，挖雷通路不计入，故不存在结构性强制过路费板。
综合判断
采用候选 B（GD-2 裁决，登记为工程债）：kind=mine 事件、轮次不结束、格可通行、不计清图、同轮多雷各自独立事实。结论落 design 件：规则 11、EC10、AC-15。
问题：为什么剥夺经典扫雷的 chord 双击快开？
广度分析
- 候选 A：保留 chord——收益：肌肉记忆友好；代价：零 AP 快开稀释"每个决策都值得花一 AP"的预算意义。
- 候选 B：剥夺 chord，已开数字格 = 移动——收益：预算意义完整，点击语义单一；代价：怀旧玩家首遇预期违背，须教学提示补偿。
- 候选 C：chord 以道具/后期解锁形式后置——收益：两全；代价：引入新系统复杂度，MVP 不承载。
深度分析
本作保留经典扫雷连锁展开的"哗啦一片"的免费与瞬时（连锁本身仍免费），但剥夺 chord 双击——每个决策都值得花一 AP，快开是对预算意义的稀释。chord 缺席的兑付节拍补偿（标中旗即时兑现候选）归 B1/B4 高光兑现节点条目化（创意风险 #3）。这个"没有"是可验收的负空间：对外 API 封闭枚举里根本没有快开入口，将来谁想加就是接口漂移修订。
综合判断
采用候选 B（定稿）：无 chord，点击已开格唯一含义 = 移动；chord 肌肉记忆首遇提示登记 D1 强制项③（非模态、每 run 一次，A4 先例）。结论落 design 件：规则 12、AC-4、覆盖矩阵"API 封闭枚举"行。
问题：为什么旗判定轮末统一批、且诚实重复上报？
广度分析
- 候选 A：插旗即判——收益：即时反馈；代价：旗位在轮内可变（拔/挪），即时判定会产出与终局旗位脱节的事实流。
- 候选 B：轮末统一判定批，基线 = 事务开始旗位——收益：判定与事件序契约（先旗后结束）统一，基线与到达序无关；代价：反馈延迟到收轮，须呈现层补偿。
- 候选 C：A2 侧去重（每雷只报一次判中）——收益：下游简单；代价：A2 越权裁决结算语义，"每雷实例至多兑一次"的资格键在结算侧。
深度分析
判定基线取"轮次结束事务开始时的旗位"：被拔的旗不判、被 voided 的旗动作不留痕（无幽灵旗）；语义序使基线与到达序无关（EC13）。行主序枚举保证确定性。旗留在雷上每轮诚实重复报判中——A2 只报事实，去重是结算侧的事（资格以雷格实例为键，A3 Rule 8/OQ5；B1 强制项③）。雾内旗恒判空是零特判的自然结果（雾区无雷），不是特判分支。
综合判断
采用候选 B：轮末统一判定批 + 诚实重复上报，去重归 B1/B4。结论落 design 件：规则 8、三事件回边 flag_judged 行、EC13、AC-12。
问题：为什么拒绝要分三源并携带 sub_reason 封闭枚举？
广度分析
- 候选 A：单一 reject 布尔——收益：实现最简；代价：玩家无法分辨"须先拔旗"与"非相邻"，文案无从下手。
- 候选 B：三源 reject_reason + board_face 内 sub_reason 封闭枚举——收益：玩家语义数据可分，呈现层直接映射；代价：枚举即接口契约，批后修改 = 接口漂移。
- 候选 C：自由字符串原因——收益：灵活；代价：不可判定、不可本地化、不可测试。
深度分析
UX-1 裁决（批前免费窗口）："须先拔旗"与"非相邻"玩家语义截然不同的情形必须数据可分，故 board_face 携带 sub_reason 封闭枚举七值；目录外输入（越界坐标等）单列 out_of_catalog——debug 级诊断，不与玩家语义混桶、禁静默吞。三源（board_face/resource_face/phase）互异可判定，phase 源含装板违例 board_invalid 并列第四值。
综合判断
采用候选 B：reject_reason 四值 + sub_reason 七值封闭枚举；玩家面文案归 D1（映射源 = 枚举）。结论落 design 件：三源拒绝表、sub_reason 表、AC-21。
问题：为什么装板要四条不变式 fail-fast、且抗表重载靠生成期快照？
广度分析
- 候选 A：装板信任输入、不做校验——收益：代码薄；代价：违例板带病运行，错误在挖掘期以诡异形态爆发。
- 候选 B：装板当场验四条结构不变式、违例 fail-fast——收益：信任边界清晰，诊断恰一类别可测试；代价：产物构造方须守 schema。
- 候选 C：持数据表活引用、运行时随表——收益：热重载即时生效；代价：战斗中改表改变进行中的板行为，回放与确定性破裂。
深度分析
不变式④与其余三条性质不同：①–③是产物良构性，④是 A2 状态机良构性守卫（防"初始展开即整图"使轮次棋盘路径出口结构性不可达）；生产面由 A1 legality 闸保证，④为纵深防御、非 A1 clearable 闸复验。产物只能经程序构造或 A1 产生，运行期不存在该输入源——故违例 = 程序构造错误，fail-fast + error 诊断是正确姿态（进程致命保留给数据通道）。
快照 vs 活引用：板持生成期变异快照，热重载改表行为零变化；A2 零表读取使抗重载为构造性（不是运行时防护，而是架构上没有读取路径）；行为级代理验收 = 换根重放事件流逐位相同（AC-18）。
综合判断
采用候选 B + 快照：四条不变式 fail-fast（诊断封闭枚举）、生成期快照抗重载。结论落 design 件：规则 3、install 不变式表、EC2/EC8、AC-1b/AC-2/AC-18。
数值锚定与验算记录
F1 变量域与验算
| 变量 | 类型 | 范围 | 说明 |
|---|---|---|---|
| σ | 棋盘状态 | —— | (B, O, G) 三元组；B 由 A1 产物给定 |
| O(σ) | 格集 | R₀ ⊆ O ⊆ U | 已开集（含初始格、连锁格、已引爆雷格） |
| S(B) | 格集 | U ∖ M | 安全格全集（含雾格、含 R₀ 格、含不可达格） |
| rem(σ) | int | [0, |S|] | rem₀ = |S ∖ R₀|；rem=0 即 cleared 路径 |
- Output Range：cleared ∈ bool。Example：10×10 板、|S|=88、R₀=20 → rem₀=68；挖开末 1 安全格（chain_size=3 连锁）→ O ∩ S = S → cleared，A2 经
last_round_end外发 (cleared, new_board)。 - 求值点注："批次 = 单一结算事务"指批次作为原子性单位，不改逐 dig 粒度，与 A3
request_dig按次调用上报的契约一致。
F2 变量域与验算
| 变量 | 类型 | 范围 | 说明 |
|---|---|---|---|
| c | 格 | U ∖ O | 挖掘目标（棋盘面合法性先行，规则 5） |
| O / O′ | 格集 | 见 F1 | 挖前/挖后已开集 |
| num(x) | int {0..8} | x ∈ S | 真实数字（非显示值——漂移风险见 design 实现期红线①） |
| chain_size | int | [0, |S|−1] | A3 request_dig 第一参数 |
| clears_map | bool | —— | 第二参数；≡ F1 cleared |
- Output Range：chain_size=0 ⟺ c 非 0 格或其安全邻已全开。Example：b_chain 板挖 (3,6)（0 格）→ 级联 13 格一次开尽墙下封闭区（雷墙与板底之间的口袋形安全区，下称"封闭区"），chain_size=13、clears_map 视余量而定；全程 ap 只扣首格 1。
- 同构主张范围 = 算子①本身（A2 无算子②推导项，不主张 O = R∞）；同构域 = G=∅ 域（A1 生成期与 A2 install/初始展开时旗集恒空，
S ∖ G = S）；双包含回验不受影响——回验只在 install 时点发生，彼时 G = ∅。
F3 变量域与验算
| 变量 | 类型 | 范围 | 说明 |
|---|---|---|---|
| B3 | 格集 |B3|=9 | ⊆ U | 出生 3×3（产物携带）；小人出生 = B3 中心格 |
| R₀ = O₀ | 格集 | B3 ⊆ R₀ ⊆ S | 初始展开域；下界 9（无 0 格传播时） |
- Output Range：|R₀| ∈ [9, |S|−1]（上端点被不变式④排除）。域非空前提：非空 ⟺ |S| ≥ 10——|S| = 9 的板必有 S = B3 ⇒ R₀ = S，由不变式④在 install 拒绝（EC1 同族），不产生运行态 R₀；现行 A1 参数域（W,H ≥ 8）下 |S| ≤ 9 仅程序构造板可达。
- Example：b_spawn 板（7×7、竖墙雷 6 枚）：R₀ = x≥2 全安全格 35 格，臂① R₀ ⊆ 排除域（35 + 域外安全 8 + 环内雷）✓、臂② 测试侧朴素 BFS 重算逐格恰等 ✓。
- 义务来源分开陈述：臂①给"不触变异"保证（经排除域）；"不触雷"由性质 1 独立给出（环内可有雷）。
F4 变量域与验算
| 变量 | 类型 | 范围 | 说明 |
|---|---|---|---|
| ⟨I₁,…,Iₙ⟩ | 意图序列 | n ≥ 1 | 到达序；∈ {dig, flag_place, flag_pull, move, stop} |
| class(I) | enum 三类 | —— | 排序类别（批次初态求值） |
| ω | 意图 ∪ {∅} | —— | 胜者；∅ = 轮次继续 |
- Output Range：(path_tag ∪ {无}, continuation_hint ∪ {无}, RAP 增量, 每意图 ∈ {执行, voided, 拒绝})。Example：ap=3、rem=1、批次 [stop, dig(末格)]：C_dig 先结算 → try_spend true、ap 3→2、事务内 cleared 胜出 → 外发 (cleared, new_board)、RAP+0；stop voided。到达序翻转结果逐项相同（真值表 #1/#2）。
- 胜者出口映射键控细节：dig 胜 ∧ 结算时点 clears_map=true → (cleared, new_board)、RAP += 0（剩余 AP 清零，A3 Rule 5）——C_dig 胜者恒满足；非清 C_other dig 可因前序 C_other dig 执行变清图，按结算时点真值入此行。C_stop 胜 → 先发 flag_judged ×N（基线 = 事务开始旗位，停手不改旗）→ 委托 A3.request_stop() → (stopped, same_board)、RAP += remaining_ap（1:1）。耗尽 AP 的 C_other → (ap_exhausted, same_board)、RAP += 0（不变式 remaining=0）。
夹具登记常数记录
- spawn 坐标为新增登记项——b_chain/b_fog = (3,2)；按默认"板中心"读法该两板 B3 = {2..4}² 会含 y=4 雷墙雷、违反不变式①、板不可安装（已修正，复核义务见 OQ3）。
已裁决设计争议（速查）
| 争议 | 裁决 | 要点 |
|---|---|---|
| GD-1 连锁是否越旗 | 不越旗 | 传播集 ∖ G 是集合减法非分支；旗 = 1 AP 链阻断器（经典 flood 惯例）；G=∅ 域与 A1 算子①同构不变 |
| GD-2 挖雷后果 | 事实上报 + 可通行（有价捷径） | 1 AP + 敌方优势计价；A1 clearable 闸拦截"被迫挖雷"板；工程债登记 |
| UX-1 拒绝原因形态 | sub_reason 封闭枚举 | 批前免费窗口定稿；registry a2_event_surface.api_surface 已同步 |
| 到达序无关性范围 | 收窄 | (path_tag, hint, AP/RAP) 全批域不变；划分序无关仅异类四组合；同类批内由稳定序决定 |
| 联合清图 vs 停手 | 停手让位清图高光 | C_stop ≺ C_other 的显式设计后果；单意图帧下生产面不可构造，AC-10 义务不豁免 |
| round_end 发射者 | 双发射源 | 棋盘路径 A2 发、stopped 路径 A3 直发、payload 同构；A2 禁双发 |
| 事件序 | flag_judged ×N 先于 round_end | 全收轮路径统一；停手不改旗位故基线等价 |
| 已引爆雷格 | 可通行 | 工程债（systems-index 门禁修正记录），AC-15 承载 |
| D1 义务范围 | ×1 → ×6 扩容 | stop 经 settle_batch / 格态可辨 / 悬停预承诺+chord 提示 / 雷格可读 / 路径呈现 / 单意图帧+voided+拒绝可感知 |
| 移动语义 | 瞬移 | 规则层一次事务落位；逐格动画归呈现层；路径序固定 8 邻行主序 |
开放问题
| # | 悬案 | owner | 时机 |
|---|---|---|---|
| 1 | 标错惩罚（偏离登记——实测义务保留，不阻塞设计）：候选 = 敌方伏击 +1（标错旗在轮末判定 hit=false 时为敌方追加 1 层伏击；量纲随 B2 ambush 定稿联动）；兼任双重职责（A3 OQ2）：误标税 + 停手轮/死 RAP 态下旗滥用的唯一价格；一致性推论（上线时生效，无特判）：雾内旗恒受罚（A4 EC5）、判定载体 = design 件 flag_judged.hit=false 事实流（B1/B4 消费，A2 零改动）；惩罚重复性裁决项（实测会话前钉死）：hit=true 兑付有去重（每雷实例一次，B1 强制项③），hit=false 惩罚无去重声明——按现行轮末判定载体，忘拔的错旗默认每轮 +1 伏击（5 轮 = +5），与一次性收益严重不对称；候选 = 随旗实例去重 / 显式接受每轮累计（"流血"设计），须在原型实测会话前落定，防实测数据混淆"一次性过重"与"累积过重"；落地动作：原型 v3 补丁实测（可与 v3 终验合并会话）→ 实测支持则修订 design 件（判定批扩展）+ registry，否决则关闭 OQ 并在 A3 OQ2 另定价旗滥用；A2 /design-review 须核对本 OQ 在位，缺位即 blocking |
用户 + 原型小补丁会话 | 垂直切片前置 playtest 合并会话前 |
| 2 | 事件外发载体与捕获 API（实现期 ADR 确认项）：signal vs 回调注册、事件捕获断言面的落地形态——依赖事件捕获列表的 THEN（AC-1/3/4/5/6/7–10/12/13/15–20 的事件序列断言）为纸面契约，ADR 未确认前该子集不视为可执行（A1 缺口 G1"度量独立入口"同型）；返回值/诊断/静态扫描类断言（AC-1b/2/11/14/16/21/22 及各 AC 的 reject 分支）不在此限、现在即可执行 | 实现期 ADR | Technical Setup |
| 3 | 夹具登记常数第二人复核：各板（spawn 坐标、R₀ 成员集/级联集/digit）手工推导记录入版本库后安排复核——推导错误即假失配/假通过（A1 OQ5 同型）；spawn 坐标为新增登记项（b_chain/b_fog=(3,2)——默认中心读法产出不变式①违例板） | A2 /design-review | A2 评审 |
| 4 | A5 探测道具接口预留：显影（未开雾格数字显影）对 A2 查询面的需求形态——接口归 A5 GDD 定稿，design 件不预写（见 design 件依赖 A5 行） | A5 | 第 11 位 |
| 5 | D1 输入接线确认：stop 意图经 settle_batch 提交的接线义务（D1 强制项①）与单帧多意图的真实构造性——单意图帧输入收集已升格为 D1 强制项⑥登记约束（stop 点击终结当帧收集或等效；若 D1 保证单意图帧，四组合仲裁退化为结构不可构造——义务仍由 AC-10 冒烟承载、不豁免） |
D1 | 第 10 位 |
| 6 | 拔旗价目与旗滥用观测联动：flag_pull_ap_cost 复核与"停手轮旗动作占比"指标的 A2 侧观测量（旗动作批占比）——A2 零改动，遥测口径随 A3 复核会话对齐 |
A3 OQ2/OQ3 | 低优先 |
附录 A：义务台账与审计记录（历史审计，活契约见 design 件依赖与输出节）
门禁义务落位表（门禁评审逐项核对用映射，缺项即 blocking；义务本体在 design 件）
| 编号 | 义务 | 来源 | 承载位置 |
|---|---|---|---|
| 1 | A2×4 ① EC4 连锁开雾格（无数字+级联停止+计入清图+奖励入库） | A4 | 规则 6 + EC4 → AC-6 |
| 2 | A2×4 ② EC5 雾内旗恒不中（含标错惩罚一致性推论） | A4 | 规则 8 + EC5 → AC-12 |
| 3 | A2×4 ③ 开格上报携带变体标记 | A4 | 规则 2 + F2 注 → AC-6/18/20 |
| 4 | A2×4 ④ EC8 生成期变异快照抗表重载 | A4 | 规则 3 + EC8 → AC-18 |
| 5 | 双包含臂① A2 展开域 ⊆ A1 排除域 | A1 | 规则 4 + F3 → AC-3 |
| 6 | 双包含臂② A1 求解器初始态 ⊆ A2 展开域（恰等，回退口径不触发） | A1 | 规则 4 + F3 → AC-3 |
| 7 | 初始展开定义落点（免费/计入清图/无奖励） | A3 EC5 委派 | 规则 4 → AC-1 |
| 8 | round_end 棋盘路径外发 + payload 同构 | A3 Rule 9 | 规则 2/10 → AC-7/8/9 |
| 9 | EC4 批次四组合仲裁 + RAP 随胜者 | A3 EC4 deferral | 规则 9 + F4 + EC6 → AC-10 |
| 10 | 已引爆雷格可通行（工程债） | systems-index 门禁修正记录 | 规则 11 + EC10 → AC-15 |
| 11 | 标错惩罚以 OQ 登记（实测义务保留，不阻塞设计） | systems-index 偏离登记 | OQ1（/design-review 核对在位） |
双向一致性核对（定稿时点审计）
A2 ← A1, A3, A4 ✅（索引依赖分层）· B4 ← A2,B3,D2 ✅ · D1 ← A2,A3,B1 ✅ · D4 ← A2,B1 ✅ · D5 ← A2,A3,B1 ✅ · A5 ← A2,A4,B4 ✅ · D2 表"A2 无直接依赖" ✅——无单向遗漏。
定稿复核注记
lean 门禁下 systems-designer 起草 Formulas（F1–F4 + 反例 B 阻断缺口）、qa-lead 起草/验证 AC（23 条 + 覆盖矩阵 + 夹具坐标规格）；creative-director 的体验锚点情绪定位与 art-director 的呈现一致性未经咨询——生产前人工复核（art-bible §1–4 须在 D1 GDD 前创建）。
附录 B：去向映射（零丢失可审计证据）
| 原文节/表 | 落点 |
|---|---|
| 头部块（状态/版本/承载支柱/层级/一句话） | design 头部块 |
| 头部复核注记（起草分工 + CD/art-director 未咨询） | 本文附录 A「定稿复核注记」 |
| 速览表·定位行 | design 设计目的 + 依赖与输出引言（TD-SYSTEM-BOUNDARY 回边/瓶颈系统） |
| 速览表·拥有/不拥有行 | design 系统范围（负责/不负责） |
| 速览表·上游输入/下游输出行 | design 依赖与输出双向表 |
| 速览表·硬约束行 | design 规则 1（四零禁令 + headless 可驱动） |
| 术语表（8 条） | design 事件面与枚举·术语表 |
| 体验锚点表 + 反向护栏 | design 设计目的（4 条承诺 + 护栏）；论证与参考感受 → 本文问题 1/问题 6 |
| 全局流程·装板与挖掘期字符画 | design 核心循环 |
| 全局流程·批次结算字符画 | design 批次结算与收轮 |
| 全局流程·出口分发表 | design 核心循环·出口分发表 |
| 规则 1/2（含三事件回边表） | design 事件面与枚举（规则 1/2 + 三事件回边表） |
| 规则 3/4 | design 棋盘状态·装板与初始展开（规则 3/4） |
| 规则 5/6/7/8/11/12（含旗价目表） | design 动作规则（规则 5/6/7/8/11/12 + 旗价目表） |
| 规则 9/10（含批次类别表 + 四组合真值表） | design 批次结算与收轮 |
| 枚举节 5 表（字段值/三源拒绝/sub_reason/装板违例诊断/API 面） | design 事件面与枚举 |
| F1–F4 结论/公式/Variables/Output Range/Example | design 行为契约节（Example 验算数据 design 与本文数值锚定节双录） |
| F1–F4 推导论证（同构论证/增量引理/双包含证明/反例检验/无关性收窄/让位条款论证/域非空推导） | 本文问题 2/3/4 + 数值锚定与验算记录 |
| 显式排除声明（归属表） | design 行为契约·显式排除声明 |
| 实现期红线 ×6 | design 行为契约·实现期红线 |
| 状态节（板态/矩阵/四不变式/补充不变式） | design 棋盘状态·装板与初始展开 |
| 边界情况 EC1–EC17 | design 边界情况表；EC1 反例 B 详述 → 本文问题 3 |
| 依赖节·上游/下游表 | design 依赖与输出双向表 |
| B1 强制项 ×3 / D1 强制项 ×6 | design 依赖与输出（同名两表） |
| 门禁义务落位表 ×11 / 双向一致性核对 | 本文附录 A（审计映射；义务本体散见 design 各节） |
| 跨 GDD 新登记义务汇总（A1-1/A1-2/B1×3/D1×6/B1/B4×2） | design 依赖与输出·跨 GDD 新登记义务汇总 |
| 呈现与 UI 契约 ×14 | design 依赖与输出·呈现与数据供给契约 |
| Tuning Knobs | design 调参表 |
| 验收标准·测试口径/夹具板清单/AC×23/覆盖矩阵 | design 验收标准（编号不动） |
| 验收标准·out-of-scope deferral | design P1 / P2 后置表 |
| 开放悬案 OQ1–OQ6 | 本文开放问题（编号不动） |
| 版本历史 ×3 行 | design 版本历史（原样保留 + 追加 v2.0 迁移行） |