2.3 KiB
游戏支柱（Game Pillars）
项目：Dungeon Sweeper（扫雷 × 自动战斗 闯关 Roguelike）· 定稿：2026-09-06 来源：
game-concept.md概念定稿 + 概念原型 v1→v3 验证结论 + CD-SYSTEMS 门禁意见 用途：所有 GDD 的评审尺度——每条设计决策必须至少服务一条支柱；与支柱冲突的设计默认砍掉
P1 推理的掌控感 —— "我算对了"
每一格挖掘都应该基于可推导的逻辑，而不是运气。生成端必须保证可推理率（A1 GDD 定最低门槛），后期"纯猜"局面用变异与道具缓解。这是本作与 Peglin（概率赌博）的根本区别。
裁剪判据：一个设计若让玩家频繁进入"无法推理只能赌"的状态，即违反本支柱。
P2 规划的延迟兑现 —— 扫雷的因，战斗的果
扫雷阶段的每个决策（挖哪里、标哪面旗、何时停手）都在战斗结算中可见地兑现。兑现必须可归因：结算明细标注来源（伤害道具 / 安全格增益 / 标中旗削弱 / 清图奖励 / 雷→伏击；【2026-09-07 A3 RAP 修订】原"停手折算"来源作废——停手改产 RAP 风险资源，不再进战斗结算），MVP 就要做到，不等战斗动画。
裁剪判据：若玩家无法说出"这个结果是我哪步扫雷带来的"，即违反本支柱。
P3 风险与收益同源 —— 雷既是敌人的武器，也是你的赌注
开雷喂给敌人伏击（代价），标中雷削弱敌人（收益）【2026-09-07 三向效果定稿：标中旗 = 怪物 debuff】，危险区域的安全格价值更高。所有风险机制都从这个同源原则派生，不引入第二套随机惩罚。
裁剪判据：一个风险若与"雷/未知格"无关，需强理由才可保留。
P4 地牢下探的探险氛围 —— 边缘探索，越深越险
小人从初始安全区向雷图边缘探索（Microsoft Minesweeper Adventure 式的地牢感），关卡推进 = 不断下探更险的层。视觉、音频、地图结构都服务这个隐喻。产品命名本身承载本支柱：Dungeon Sweeper（2026-09-09 定稿，minesweeper → dungeon sweeper 双关；世界观与机制隐喻映射见 game-concept"世界观与命名"节）。
裁剪判据：任何让棋盘体验退化为"平面对话框"的表现层简化，需评估对氛围的伤害。