gplan-2/design/gdd/analysis/c3-difficulty-curve.md

# C3 难度曲线与精英/Boss 设计推演

> 状态：concluded · 本文只装"为什么"——design 件（`design/gdd/c3-difficulty-curve.md`）只收本文的结论。
> 修订时新增问题节，不删旧节（历史即依据）。
> 出处说明：本文由 C3 GDD 两件套迁移建立（2026-09-14）——原 lean v2 全文的公式推导、数值锚定论证、候选取舍、体验锚点论证与已裁决争议按问题收纳于此；文末附录 A/B 为历史审计（评审史、registry/systems-index 回执、试玩批次记录），附录 C 为逐节去向映射（零丢失的可审计证据）。

## 问题：C3 为什么定位为"数值 owner 而非机制 owner"？

### 广度分析

- 候选 A：运行时难度引擎——难度在运行时按公式计算全部敌人/板面数值。收益：曲线可任意平滑、单点改全局；代价：违反本项目"运行时零新增公式"硬约束，结算链路（B1 乘区 / B2 接口 / R1 直读）全要开口，切片已验证的"直填行值"工作方式作废。
- 候选 B（采纳）：设计期直填行值为主体 + DifficultyTable 修饰结构位预留。收益：运行时零公式、R1 floor 解析直读零新机制、切片 .tres 直接转正为 MVP 默认曲线；代价：曲线平滑度受行值粒度限制。
- 候选 C：全修饰表驱动——基表只存基准、全部难度经 DifficultyTable 套乘。收益：曲线参数集中一张表；代价：MVP 就要建表、调参两次换算，且 Boss 大台阶用乘数表达别扭。

### 深度分析

DifficultyTable 的真实需求来自精英节点（按坐标施加全局修饰），不是来自基础曲线；MVP 空表结构位（键 (L,D)、乘数域 [0.1, 10]、施加点 = B2.spawn 实例化时、行值快照之前套乘）以零运行时成本把 B2 实例化条款"接口未定"的预留兑现掉。越域 clamp 至域界 + warning 是 registry 登记的显式例外——修饰乘数是合法配置、越界是组合事故而非配置事故，fail-fast 不适用；域界 = 玩法硬顶。Boss 不走修饰表：Dmax 直填行让"数值大台阶 + 专属行为环 + 本关最大板形"三件事在一行内可读、可断言（A1 第三轴登记约定的兑现）。

机制本体的归属边界：encounter 掷骰执行归 B1 编排、护甲克制矩阵机制归 B1（C3 投值）、供给控制器机制本体归 B4（C3 投参数）、敌种机制归 B2、变异机制框架归 A4（C3 只投内容行）——"谁拥有语义、谁投值"写进 design 系统范围两清单，实现者靠"不负责"清单判断票面。

### 综合判断

直填为主体、修饰为结构位，运行时零新增公式是全系统第一硬约束；全部数值 provisional 起步随 playtest 修正。

## 问题：曲线为什么是 f(L, D) 双轴 + Boss=Dmax 三段结构？

### 广度分析

- 单轴（只按关卡序号线性加难）：实现最简，但关内没有节奏起伏，Boss 无法成为"压轴"。
- 双轴（L 大台阶 × D 小坡度 × Boss=Dmax）：台阶感与坡度感分离，内容投放（新敌种/新行为环段/新变异）天然挂在台阶上。
- 随机扰动（难度抖动）：局内变化不可归因，产生"被坑"感而非"变险"感。

### 深度分析

体验锚点论证：P4 要求"越下越险的压迫节奏"——每层一个可感知台阶（"这一层开始有雾了"：新敌种登场/新行为环段/新变异解锁 + 基准数值跳升；L 轴台阶 + D 轴温和加压）；但台阶必须可解释——跃升可归因于可见变化而非纯数字膨胀，后者产生"被坑"感而非"变险"感；可量化形态 = S/K 区间随 (L,D) 的漂移轨迹（绿→黄→红空间分布）。P1 要求"我变强了"可推导——首关基线明显吃紧但多数玩家能过（通关率目标带），后续关卡陡升使 C4 天赋提升产生可测量的通关期望改善，区间平移换算率（+10hp ≈ +1 轮、atk 翻倍 ≈ K 减半）把体感变成可推导结论。P3 要求压迫有顶点——Boss 房开门前是恢复点/囤刀决策压力顶点，供给稀缺性在此兑现价值。锚点时刻：第二层首遇熊地精——三拍行为环 vs 地精单拍攻击，难度跃升有具体面孔；击杀 Boss——"这层我算下来了"的完成感。

参考感受合成：Peglin 的地图难度爬升 × 杀戮尖塔的 Act 结构（普通→精英→Boss 三段节奏）→ 本作 = 关间大台阶 × 关内小坡度 × Boss=Dmax 关底压轴。

F1/F2 的域来自"台阶可感但不压垮推理"的夹逼：s_hp ∈ [0.05, 0.20]（每档 +5%–20%）保证同敌种坡度温和；k_L ∈ [1.3, 1.6] 保证关间跳升明显但不失真。两条边界与先例：goblin 24hp 的 D1 理论值 ≈26 在切片中被"群×2（13hp ×2–3 只）"替代——数量是比单体质变更优先的深度表达（保持单拍环低威胁读数、总量受控）；k_L 只适用于敌种延续场景——L1 酋长 150hp 直推 L2 D0 ≈210 不成立，新敌种登场基准按环复杂度重定（三拍环单位 hp 低于单拍环同关值：bugbear 40/18 < goblin 群总量但威胁更高；L2 锚行 30/7 为内容行非 k_L 直推）。

内容侧承诺"数值不是内容"：每关至少一项新内容投放（新敌种或新环段——B2 投放节奏规则 OQ8 共担）；投放断档 = 敌信息总量见底、学习曲线枯竭，C3 调参无法修补——这是流程投放检查项拦截的内容生产缺口；越界关卡（level 999 类）同理属内容生产缺口而非玩家可达态，冒险结构（C2）应在其内容覆盖范围内生成关卡序列。

### 综合判断

双轴 + Boss=Dmax 三段定稿；"台阶必须可解释"写进体验承诺；s_hp/k_L 域如上；多敌种同深度选择与投放节奏跟 B2/C1 共裁（MVP 每行集恰一敌种锁定，多敌种走预登记改键通道、本 GDD 预留不定义）。

## 问题：为什么用生存链区间模型替代关级供给带？

### 广度分析

- 候选 A（退役）：关级供给带——奖励供给 ÷ 敌方压力，比值 ∈ [1.1, 2.0]。收益：单指标直观；代价：其验算 0.54 判"短缺态"，与实测 60% 通关率直接矛盾——方向指引反指（对偏易的游戏报"加供给"）。
- 候选 B（采纳，用户设计）：生存链区间模型——每战 S/K 区间三档判定 + 关级通关恒等式 + 输出占比带。收益：直接建模"能不能过/赢得多惨"，与 level_monte_carlo actuals 同构，偏差可定位到生存侧或击杀侧；代价：五项输出 × 三项输入必须逐项入账。
- 候选 C：纯通关率仿真（只看通关率带）。收益：指标最少；代价：无法定位偏差来源，调参没有杠杆指向。

### 深度分析

0.54 反指的根因是漏项审计：原供给 180 只把 clear_blast 算一次（实际 ×清图数 3–4 = 120–160），漏掉伤害A/B 充能、attack_up 增量、RAP 刷新新板追加供给——逐项入账后"0.54 短缺"消失、关级恒等式闭合。教训：关级比值模型对漏项不敏感；区间模型按战拆解后每项都有 actuals 对账（输出侧五项：基础攻击/刀/clear_blast/A+B 充能/attack_up；输入侧三项：承伤/治疗/减伤）。

三档判定语义与阈值：绿（S_min > K_max）= 最坏也能过、与运气无关——教学位必须绿档；黄（E[S] ≥ E[K] + 1 且非绿）= 有失败分支、期望占优，margin ≥ 1 轮是最低阈值；红（S_max ≤ K_min）= 最好也打不过、配置事故——七步流程第③步扫描拦截、禁止入表。输出占比带 [15%, 40%]：<15% 奖励摆设、>40% 供给依赖（AC-14）。

口径两读数：公式包络（必过/必死结论）与 actuals p10–p90（日常判定）并存——与 B1 actuals p10 纪律同构；HP 持久化耦合各战区间，联合分布由 monte_carlo 裁决，不做解析近似。L1 五战手算（p10–p90 估算口径）给出形态带基准：D0 教学位绿、D1/D2 黄、D3 黄偏红、Boss 黄红边缘（旗覆盖率主导 vs 囤刀+甲B 对策）——与"≥1 绿 + 中段黄 + Boss 黄不红"的目标形态吻合。

### 综合判断

区间模型定稿并替代供给带（供给带的 [1.1, 2.0] 域与 0.54 读数只在本文留档）；三档判定进入七步流程第③步扫描与 AC-4；输出占比带进入 AC-14。

## 问题：数值锚如何标定——通关率带、Boss 血量锚、真人系数、完美档？

### 广度分析

- Boss 血量锚带演进：v1 预登记 [0.35, 0.55]（当时"切片 0.81 越上界"读数）→ 试玩批次 1 / v3 数值批修订为 [0.5, 1.1]（OQ2 采信用户"可上调"裁决，旧带与旧读数由本条替代）→ 现行带锚定稿 + 加难走廊 [1.1, 1.35] 预登记（L1 通关率压带首选杠杆，扫描终裁后落带；Boss 180–207 候选，真人实测 Boss 战时长后终裁）。
- L1 基线通关率带：原 40–60% → 带锚定稿 [30, 50]（v3 实测 60% 越上界，触发加难杠杆批：r_boss 走廊 + 群战上探 + 供给 decay 0.5→0.6 候选）。
- 真人系数：v2 曾声明"真人预期低于模拟"→ 批次 1 证伪（真人 100% vs 模拟 80%，真人显著强于模拟者）→ 方向声明更正落地：带按模拟口径定义、真人系数批次 2 标定（OQ3）。

### 深度分析

F3 口径统一：Σ普通战斗hp期望必须含 unit_count 区间骰期望——L1 v3 Σ = 36（D0 [1,2]×24）+ 32.5（D1 [2,3]×13）+ 40（D2）+ 45（D3 [2,3]×18）= 153.5，Boss 150/153.5 ≈ 0.98 带内；旧验算 Σ=142 系固定数量口径与旧 Boss 值混算，由新口径替代（口径与击杀侧恒等式统一）。走廊验算：Boss 180 → 1.17、200 → 1.30，均落 [1.1, 1.35]。败北分布向 Boss 集中（4/6）符合压迫预期。

F5 区间机制解释（天赋列不是拍脑袋带）：+100% atk → K 区间近似减半 → K_max ≈ S_min 转绿档 → ≥95%；C4 平移换算率 +10hp ≈ +1 轮（÷d̄≈8–10）、atk 翻倍 ≈ K 减半——区间位移机制承载通关率天赋列，C4 拿到的是换算率而非独立目标带。

完美策略档的结构性优势论证（OQ7 主项，2026-09-14 用户拍板落地测量仪：零盲挖/全标旗/卡死刷新技能轴上界）：其结构性优势 = 零踩雷直伤 + 全标旗 weaken 顶格 + 快杀，使 47/50 血缓冲吞掉全部值域方差。区间批（奖励五行 power 区间 + 敌方 atk 区间 ±3）全部落地后复测（N=30）：0 加成通关仍 100%、承伤 3.5→3.9、踩雷 0.00/局、+50%～+200% 恒 100%。结论：数值区间杠杆族对 ≤40% 验收线无效已实测坐实；承伤带与 F5 带对技能轴上界零分辨力（calibration_gap 定量读数）。剩余杠杆三选：承伤硬地板（不可减免平伤，B1/B2 域）/ weaken 饱和语义（全标旗收益递减，B3/B1 域）/ 极端区间宽度（毁基线与数字可读性锚——建议否决）。待用户裁决。

减伤墙批（2026-09-13，defense_scan 触发）：实测墙轮 39%、真人局 12/12 轮零承伤满血通关——减伤墙过强定量坐实；裁决 defense_up magnitude −50→−30（叠满两层 = −60 帽）、石肤权重 24→16（attack_up 升池内最高行）——B3 侧行值批，C3 承伤带（F4）复验责任随批。F4 侧读数链：D0 goblin ×1（7atk 单拍环）每结算恒 7 × (1−0.22 平均减伤) ≈ 5.5/轮 → 裸 R_survive ≈ 50/5.5 ≈ 9 轮；E[beat_dmg] 的构成（heavy=2 拍别乘数、伏击 +3×层数帽 4、行为环确定性轮转）使入伤峰值/谷值可手算（峰值 = heavy 齐射尖峰 + 伏击满层、零减伤；谷值 = charge 拍 + 全减伤）；weaken 覆盖是生存侧最大单一杠杆（P3 兑现点）。

### 综合判断

现行锚 = 通关率 [30,50]（L1 基线）+ L2/L3+ provisional 带（随 OQ1 校准）+ r_boss [0.5,1.1]（走廊 [1.1,1.35] 预登记）+ 承伤对照带 ≤20%/普通场、≤50%/Boss 场 + 通关余量 p90 ≤13 & p10 ≥3。全部 provisional 起步随 playtest 修正；扫描落带前 v3 值 provisional-pending-scan（OQ7）。

## 问题：遭遇随机化为什么用"区间 unit_count + encounter 封闭流"？

### 广度分析

- 定值行（切片原状）：局感确定、可被背板；关内深度表达只剩单体质变更一条路。
- 区间 unit_count + 同敌种掷骰（采纳）：数量是比单体质变更优先的深度表达（F1 Example 的延伸），且不触碰 B2"每行集恰一敌种"锁定。
- 同深度第二敌种行：键冻结下同深度第二敌种行触发行集致命（B2 表结构校验），需改键走 D2 Rule 4 接口漂移——留给 C1 分支地图定稿时核对。

### 深度分析

随机通道约束：RngService encounter 封闭流（registry 流集合已登记；增流走代码 + P1 支柱评审）；scope_event_binding = 每次战斗实例化恰一 scope；掷骰时点 = B1.begin_battle 实例化期（扫雷开始前）；发生在挖掘决策域之外——P1 合规（推理不受随机污染）；同种子全程可回放（流取号确定性不变）。消费方式 = B1 掷骰 → B2.spawn 以 override 参数接收实际数量——B2 零随机纪律保持（收到的即确定值）。

教学位豁免：新敌种首遇节点固定数量不加骰（D0 goblin ×1、D2 bugbear ×1 固定）——学习曲线不受骰气干扰。域 [unit_count, 3] 沿用 B2 上界锁定；unit_count_max 缺省 = 定值，旧行零迁移。期望总量对齐关级恒等式检算（F6 的数量骰输入项）。敌方 atk 区间 ±3 与数量骰同流（encounter 恰一 scope，数量骰先、atk 骰后），spawn 期整战持久——"每拍抖动"被否决（数字可读性锚）；中点恒等原值，A3 条款①当量锚以中点口径维持。

### 综合判断

区间语义 + encounter 封闭流 + 教学位豁免 + 同种子可回放四件套定稿；区间宽度（±3 与奖励五行 power 宽度）均 provisional 归 C3 测量迭代；B1/B2/D2/registry 接口漂移回写完成（X-6～X-8，见附录 A）。

## 问题：调参为什么强制七步 + 四条约束边界 + 六组联动？

### 广度分析

- 自由调参（改表即生效）：速度最快，但敌 hp 与奖励供给单边移动会静默破坏平衡（registry 联动重算义务正是为此而设）。
- 七步流程（采纳）：改表值 → smoke_all 全绿 → level_monte_carlo 扫描（通关率带 + 三档判定 + 通关余量 + 输出占比）→ B4 登记常数与对账重制 → 对账复算（条款③⑤/预警⑥）→ README 调参日志登记；任一步 FAIL → 回滚或登记 OQ。
- 只留对账复算（砍扫描步）：扫描是唯一能把通关率/三档/余量/占比一起看全的步骤，砍掉即失去 provisional-pending-scan 的落带机制。

### 深度分析

四条边界的来历：条款③满配破线（unit_count>1 行须"降密度或降 m_amb"补偿——B1 F4 双轴约束，registry clause3_supply 登记；切片群战行 hp/atk 下调为合规先例）；条款⑤清图支配性（约束包①需求对 clear_blast C=40 重推，缺口 6.1/51.8——登记非支配设计态；原 clear_knife C=8/16 模型由现行登记替代；OQ4 playtest 持续观测弃图率，批次 1 初步裁决 = 真人零弃图倾向、非支配设计态成立、C 量级不上调，但同步声明 P1 对冲弱化——本裁决弱化 A3 条款⑤对 P1 失败模式的经济对冲，弃图率观测加权监控）；可推理率绝对锚 [0.85, 1] 不可下探（P1 生成端保证）；期望表对照（复算 + README 登记偏离）。

第④步（B4 登记常数与对账重制）的依据是 B4 义务 #10：没有这一步，T_fog_min/K_dmg/N_draft/P_min/默认根行值调参会让 B4 AC-19 对账对 (knife_adv, attack_up_basic) 漂移检测、AC-6 分支 4、AC-18 重跑假失败——这就是 F7 从六步改七步的原因。第②步闸的实证是 d0.28 回退先例：d0.28/t0.87 → best inferability ≈0.81 降级告警 → 回退 0.25/0.88——密度与 target 是联动对（A1 求解器能力天花板内联动调参），禁止为难度牺牲 P1 度量达标。

期望口径双读数纪律：锚行读数（2.0×/2.6× 类）不得作为 unit_count=2 的放行依据——锚行口径与跨行期望口径必须双登记（B1 条款③闭合回执的历史：默认 unit_count=1 下 L1 ≈2.0×/L2 ≈2.6× 通过，跨行期望口径 ≈1.2×/1.5× 同向通过——双口径登记在案）。快杀退化（预警⑥：战斗结束未开资格格占比 >70% 警）处置 = 仪表监控 + 接受——低难度行被高天赋速杀是 Roguelike 成长兑现的合法形态，无需修复；区间形态钩子 = K_min < 2 观测位。

联动网络六组的由来：敌 hp ↔ 奖励供给是 registry 已锁的联动重算义务；unit_count ↔ 密度/m_amb 是条款③的直接推论；密度 ↔ target ↔ attempts 是 d0.28 三元组；ap_per_round ↔ RAP 体系 ↔ refresh 上限走跨字段校验闸（A3 所有权的措辞更正：A3 GDD 无调参权授予回执，联动评估归 C3、调参所有权归 A3）；m_w ↔ B1 F0 锚对照表终值共裁 B4/B1（C3 提案通道）；armor_type ↔ 伤害A/B 充能 ↔ 克制矩阵——敌种甲型变更须复算 Boss/普通战 K 区间。

### 综合判断

七步 + 四边界 + 六组联动定稿；"任一步 FAIL → 回滚或登记 OQ，禁止带病前进"与"每次修订强制走满"是流程硬规则；对账复算在第 5 步强制执行。

## 开放问题（原文全部 OQ，保留原编号）

| # | 悬案 | 进展 | owner | 时机 |
|---|---|---|---|---|
| OQ1 | L2+ 曲线数值——本 GDD 定结构/流程/目标带；具体数值行随关卡内容扩展填充（内容与数值同批——C2 关卡序列定稿后） | 结构已定 | C3 随批 | L2 内容扩展时 |
| OQ2 | Boss 血量占比——v3 记录值更正 0.98（153.5 期望口径，带内 ✓）；加难走廊 [1.1, 1.35] 预登记（Boss 180–207 候选）；真人实测 Boss 战时长后终裁 | 走廊预登记 | C3 | F7 扫描 + playtest 批次 2 |
| OQ3 | 真人修正系数——批次 1 方向确认：真人显著强于模拟者（v2 真人 100% vs 模拟 80%）；F5 方向声明已更正落地；真人系数待 v3 试玩采集定量 | 方向已定 | C3 + playtest | playtest 批次 2 |
| OQ4 | 条款⑤支配性真人观测——批次 1 初步裁决：真人零弃图倾向 → 非支配设计态成立、C 量级不上调 ✓（B1 约束包②采信）；**P1 对冲弱化同步声明（B1 ② 条件）：本裁决弱化 A3 条款⑤对 P1 失败模式的经济对冲，弃图率观测加权监控随之**；维持登记：单一样本 | 初步裁决 | C3 + B4 | 持续 |
| OQ5 | 精英节点形态——完整语义（独立节点/词缀/出现规则）= C1 分支地图定稿后的联动设计（A1 定稿强制重审随之触发） | 未设计 | C3 + C1 | C1 GDD 定稿 |
| OQ6 | 轮内刷新对难度模型的冲击——批次 1 初步读数：刷新零使用，根因是盲猜墙不足（inferability 0.88）；杠杆预登记：密度联动上探（d0.28/t0.85——A1 回退先例风险）；保持开放 | 初步读数 | C3 | playtest 批次 2 |
| OQ7 | **加难杠杆扫描执行 + 完美策略档测量**——杠杆候选（r_boss 走廊 180–207 / 群战上探 / decay 0.6）已预登记；执行 = 七步流程第③步 level_monte_carlo 扫描（三档判定 + 通关率带 + 通关余量 + 占比四表对照）。**2026-09-14 完美策略档落地（用户拍板）**：零盲挖/全标旗/卡死刷新技能轴上界测量仪（godot 本机可用已验证）。**区间批已落地并复测（同日拍板②——奖励五行 power 区间 + 敌方 atk 区间 ±3）**：完美档 0 加成仍 100%（承伤 3.5→3.9）——**数值区间杠杆族对 ≤40% 验收线无效已实测坐实；主项待裁决 = 结构性杠杆三选**（承伤硬地板〔不可减免平伤，B1/B2 域〕/ weaken 饱和语义〔全标旗收益递减，B3/B1 域〕/ 极端区间宽度〔建议否决——毁基线与数字可读性锚〕）；落带前 v3 值 provisional-pending-scan | 完美档已测；区间批无效性已证；结构杠杆待裁决 | C3 | 用户裁决后 |

### 迁移期发现的待拍板项（非原 OQ）

- 状态头不一致：原 GDD 头为"状态 In Design"，而 systems-index（2026-09-14 C3 design-review 修订批门禁增补记录）登记 C3 为 **Approved**（用户拍板免复评放行）。本迁移保留原文"In Design"未改，待 owner 确认后统一两处。
- 交叉引用异常：原依赖表 B2 行写"多敌种同深度选择规则共裁（OQ7——C1 联动）"，但现行 OQ7 悬案是加难杠杆扫描；与 C1 联动的精英/多敌种语义对应 OQ5。本迁移按原文保留"（OQ7——C1 联动）"未改，待 owner 裁决指向。
- 版本号标注：原版本历史已有"v2"行（design-review 修订批），本次迁移行标注为"v2-两件套"以避免同号歧义——如需改号待 owner 拍板。

## 附录 A：对账与义务登记（历史审计）

### 评审与复核史

- v1 solo 出稿（2026-09-12）→ v1-lean 格式迁移（2026-09-13）→ v2 /design-review 修订批（2026-09-14，lean 单会话）：NEEDS REVISION 8 blocking 同日修订核销；专员/总监代理未咨询——**生产前人工复核保留（活义务，已随迁 design 版本历史行）**。

### 双向一致性核对回执（registry / systems-index 回执——已完成的历史登记）

| 编号 | 内容 | 对侧 | 状态 |
|---|---|---|---|
| X-1 | systems-index 依赖表 C3 ← D2,B2；B1 块增补"C3 消费 B1 对账输出的事实依赖成立" | systems-index | ✅ |
| X-2 | "敌种 hp/atk/pattern 曲线数值、难度修饰 → C3" | B2 | ✅ |
| X-3 | "C3 = 条款③⑤约束输入方" | B1 | ✅ |
| X-4 | "权重/档位/威力曲线 + RewardConfigTable 参数归 C3" | B4 | ✅ |
| X-5 | "每行难度数值与曲线 → C3" | A1 | ✅ |
| X-6 | B1：begin_battle encounter 掷骰增补 + 扫描 scope 腿 + B1"零随机"边界扩界注记（encounter 流在结算步流之外） | B1 | ✅（修订批回写） |
| X-7 | B2：spawn override 参数、unit_count_max 字段语义与实例化记号调和、物种集 {goblin, bugbear, ogre_chief} | B2 | ✅（修订批回写） |
| X-8 | D2：EnemyTable schema +2 字段（unit_count_max、armor_type）；SettlementTable +4 字段（damage_a_per_cell/damage_a_cap/damage_b_per_flag/armor_effectiveness） | D2 | ✅（修订批回写） |
| X-9 | B4：供给控制器机制承接 + clear_blast 换位 + K_dmg=0 禁区条款解除（保底语义迁移） | B4 | ✅（修订批回写） |
| X-10 | A4：elite/boss 标记字段落地时 warning 升闸（AC-11 未来腿） | A4 | ✅（义务登记——未来腿仍活，同步登记于 design 依赖表 A4 行） |

说明：五条活契约（条款③ / 条款⑤ / 预警⑥ / unit_count 约束 / 期望口径双读数）不入本附录——它们仍在约束当前调参，落点为 design「依赖与输出 → 对账约束（活契约）」表。

## 附录 B：试玩批次记录（历史审计）

| 批次 | 日期 | 数值基线 | 读数 | 裁决产出 |
|---|---|---|---|---|
| 批次 1（用户本人） | 2026-09-12 | v2 | 全部满血通关（清图为主/优先标雷/不用道具三策略均通）——基线难度不足定量坐实；Boss 血量 OK 或可上调；刷新零使用；零弃图倾向；治疗包零使用（不掉血伴生）；伤害道具无特色（暂保留） | v3 数值批（atk 4/4/6/4/7 → 7/5/9/6/9；D0 24 保持防秒杀、Boss 130→150）+ DND 命名批（goblin/bugbear/ogre_chief——用户指令）+ 护甲克制批（armor_type none/a/b + 克制矩阵，数值 provisional）+ F3 带修订 + OQ2/3/4/6 读数；v3 扫描：基线 60%、败北向 Boss 集中 4/6、+200% 100%；下一批 = v3 真人试玩（OQ3 定量 + OQ2 终裁） |
| 减伤墙批（defense_scan 触发） | 2026-09-13 | v3 + 减伤墙批 | defense_scan 实测墙轮 39%、真人局 12/12 轮零承伤满血通关——减伤墙过强定量坐实 | defense_up magnitude −50→−30（叠满两层 = −60 帽）+ 石肤权重 24→16（attack_up 升池内最高行）——B3 侧行值批，C3 承伤带（F4）复验责任随批 |

## 附录 C：去向映射（原文 lean v2 全文 → 两件套落点）

| 原文节/表 | 落点 |
|---|---|
| 头部（状态/版本/承载支柱/一句话/复核注记） | design 头部 + 设计目的；复核注记 → 附录 A 评审与复核史（"生产前人工复核保留"同步 design 版本历史迁移行） |
| 速览表（定位/拥有/不拥有/上游输入/下游输出/硬约束） | design 设计目的 / 系统范围两清单 / 依赖与输出主表 / 调参纪律规则与调参表引言（硬约束逐条） |
| 体验锚点表 + 参考感受合成 | design 设计目的承诺 1–4；锚点论证与感受合成 → 本文「双轴结构」问题深度分析 |
| 全局流程：难度曲线生成字符画 | design 核心循环（原样字符画） |
| 全局流程：F7 调参流程字符画 | design 调参纪律与状态 → 七步调参流程（原样字符画） |
| 出口分发表（5 行） | design 核心循环出口分发表（原样） |
| 核心规则 1–4（直填/双轴/投放节奏/切片转正） | design 基表行值与投放规则 1–4 |
| 核心规则 5–7（Boss/精英/scope=global） | design Boss / 精英 / 全局变异语义规则 1–3 |
| 核心规则 8（遭遇随机化）+ 细则表 + unit_count/RngService 枚举表 | design 基表行值与投放 → 遭遇随机化（规则 + 三张表原样） |
| 核心规则 9（调参约束内工作）+ 调参约束边界①–④表 | design 调参纪律与状态规则 1 + 调参约束边界表（原样） |
| MVP 行值总表 + 转正行集表 + 实测依据/v3/区间批/加难走廊四条注记 | design 基表行值与投放三张表 + 四条 bullet（原样） |
| 枚举：DifficultyTable 表 + schema 表 + unlock_level 门控序列表 | design Boss / 精英 / 全局变异语义三张表（原样） |
| 数值结论与推导定位声明 | design 难度模型公式节引言（原样） |
| F1 结论/公式/Variables/Example | design F1（结论 + 公式块含变量域 + Example bullet）；域推导论证 → 本文「双轴结构」 |
| F2 结论/公式/Output Range/反例 | design F2（结论含 Output Range + 反例 bullet）；论证 → 本文「双轴结构」 |
| F3 结论/公式/Variables/验算三行/口径更正 | design F3（结论 + 公式块 + 验算表）；口径更正理由 → 本文「数值锚定」深度分析 |
| F4 结论/公式/Variables/验算两行 | design F4（结论 + 公式块含变量域 + 验算表）；读数链论证 → 本文「数值锚定」深度分析 |
| F5 结论/目标带表/验算四行（含完美档扫描） | design F5（结论 + 目标带表 + 验算表）；完美档结构性论证全量 → 本文「数值锚定」深度分析 + OQ7 |
| F6 结论/公式块/Variables/验算五行/漏项审计/0.54 反指 | design F6（结论 + 公式块 + 输入项表 + 验算口径表）；0.54 反指与漏项审计 → 本文「区间模型」深度分析 |
| F7 结论/Variables（N 域/工具所有权）/验算（d0.28/第④步依据） | design 七步调参流程（字符画 + N 段落 + 流程锚点表） |
| 状态五态表 + 不变式 | design 调参纪律与状态规则 3 + 行值状态表（原样） |
| 边界情况表（10 行） | design 边界情况表（原样，两列化，依据内联） |
| 依赖上游 8 行 + 下游 4 行 | design 依赖与输出主表（方向列合并） |
| 双向一致性核对 X-1～X-10 | 附录 A 回执表（活义务同步 design 依赖行：A4 未来腿等） |
| 对账与义务登记表（5 行，活契约） | design 依赖与输出 → 对账约束（活契约）表（原样） |
| 呈现与 UI 契约（引言 + 5 行） | design 依赖与输出 → 呈现义务转注表（原样） |
| Tuning Knobs 引言 + 16 行表 | design 调参表（字段/域/默认/owner/联动与危险方向——原 16 行信息逐行并入，provisional 标注保留） |
| DifficultyTable schema 表 | design Boss / 精英 / 全局变异语义 → schema 表（原样） |
| 联动网络表（6 行） | design 调参纪律与状态 → 联动网络表（原样） |
| 验收标准 AC-1～AC-14 | design 验收标准 GWT 表（编号与内容不动） |
| 开放问题 OQ1～OQ7 | 本文「开放问题」区（原样，保留编号） |
| 试玩批次记录表（2 行） | 附录 B（原样） |
| 版本历史 4 行 | design 版本历史（4 行原样保留 + 追加 v2-两件套迁移行） |